Resumen
El trabajo comentado es elaborado por el constitucionalista Hector Gros Espiell con la colaboración del Profesor de Historia Juan José Arteaga, publicado por Fundación de Cultura Universitaria en el año 1991 en ocasión de la segunda edición de un trabajo elaborado por el autor denominado “Las Constituciones del Uruguay”, que fuere publicado en Madrid en el año 1955 y actualizado y publicado en dicha ciudad en el año 1978. El objetivo es presentar un esquema de la evolución institucional del Uruguay, que represente en forma sucinta la evolución del país, en lo que respecta a sus Reformas Constitucionales y a la realidad política que sirvió de contexto histórico en cada caso. En su obra, los autores logran en forma rigurosa y armónica el cometido de sintonizar los conceptos históricos y jurídicos que describen la evolución institucional del Uruguay.
I.- Marco Contextual y objetivos
El trabajo comentado es elaborado por el Constitucionalista Hector Gros Espiell con la colaboración del Profesor de Historia Juan José Arteaga, publicado por Fundación de Cultura Universitaria en el año 1991 en ocasión de la segunda edición de un trabajo elaborado por el autor denominado “Las Constituciones del Uruguay”, que fuere publicado en Madrid en el año 1955 y actualizado y publicado en dicha ciudad en el año 1978. El objetivo de la obra es presentar un esquema de la evolución institucional del Uruguay, que represente en forma sucinta la evolución del país, en lo que respecta a sus Reformas Constitucionales y a la realidad política que sirvió de contexto histórico en cada caso.
II.- Hipótesis y Variables
Los autores centran su hipótesis de investigación en la presentación de la evolución institucional del Uruguay en lo referente a sus reformas constitucionales, considerando los elementos históricos y políticos que las originaron.
Acorde a la hipótesis de trabajo planteada, podrían identificarse las siguientes variables: variable dependiente: evolución institucional del Uruguay; variable independiente: evolución constitucional del Uruguay; variable contextual: realidad histórica y política que sirvió de contexto en cada caso; variable antecedente: época colonial, Constituciones de la República de 1830, 1912, 1918, 1934, 1942, 1952, 1967. variable de control: sistema de partidos.
III- Marco Teórico y Metodológico
Gros Espiell y Arteaga presentan en forma sucinta, un recorrido por la evolución institucional de nuestro país, presentando las diversas Reformas Constitucionales sucedidas, con la descripción del contexto histórico y político que las motivó.
En ese marco, los autores proponen en el desarrollo de su trabajo el entrelazamiento o articulación entre elementos de tipo jurídico e histórico políticos que acompañan el recorrido por la evolución institucional del Uruguay. A estos efectos, presentan un trabajo muy estructurado, que en forma cronológica analiza la situación de nuestro país desde la Colonización a la Independencia (pasando por el período hispánico, la revolución, la dominación luso-brasileña y la Declaratoria de la Independencia), continuando con el análisis de la Constitución de la República 1830, la evolución institucional del Uruguay en el Siglo XIX, la Constitución de la República de 1918, la evolución institucional y política hasta 1933, la Constitución de la República de 1934, las Reformas de 1936 y 1938, las Constituciones de la República de 1942, de 1952, de 1966, la aplicación de la Constitución y el proceso político institucional entre el 1967 y 1973, para concluir con el período de facto y la restauración democrática.
IV.- Bibliografía utilizada
En lo que refiere a la bibliografía utilizada, en la obra pueden identificarse citas de autores provenientes de las ciencias jurídicas y de la historia como son: Pivel Devoto, Reyes Abadie, Bauzá, Gallinal, Ravignani, Jiménez De Aréchaga, Ramirez, Demicheli, Semino, Real, Cassinelli, Korzeniak, Durán Martinez, entre otros.
Dicha bibliografía, acompaña armónicamente la estructura cronológica del texto, articulando los aspectos históricos, políticos y jurídicos que se presentan en el trabajo, alcanzando el cometido de presentar un esquema sucinto de evolución constitucional del Uruguay.
V.- Material Empírico utilizado
El material empírico utilizado por Gros Espiell y Arteaga puede resumirse en: actas parlamentarias, diarios de sesiones e informes parlamentarios, mensajes del Poder Ejecutivo, prensa y revistas de la época (local y extranjera), actas de escrutinio, entre otros.
7- Pertinencia de los resultados del trabajo
Los autores logran en forma rigurosa y armónica el cometido de sintonizar los conceptos históricos y jurídicos que describen la evolución institucional del Uruguay.
En dicho marco, la bibliografía consultada es pertinente a esos fines y parecería estar correctamente armonizada con la estructura de texto a partir del objetivo que se propone que es presentar un esquema sucinto de evolución constitucional del Uruguay.
Publicado en Revista de Derecho Administrativo y Urbanístico (REDAU) Núm. 4. Fundación de Cultura Universitaria (FCU). Montevideo, Uruguay.
Ramiro Prieto Aguiar 
Deja un comentario